- Pokud chcete zaslat odpověď na Váš příspěvek e-mailem, vyplňte, prosím, kolonku "e-mail".
- Nepravdivé a urážlivé příspěvky budou smazány!
Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Luboš Lambert: Mám celý sortiment Titebond, tak v případě zájmu se ozvěte. V.Vrba
Dobrý den,
děkuji za informaci. Titebond si nyní už dovážíme sami.
Dobrý den, rád bych se zeptal, jestli máte nějaké zkušenosti s použitím dřeva bubinga nebo ovangkol na těla baskytar? Pokud ano, jak se jejich použití projeví na zvuku (tzn, jak vlastně hrají...) baskytar, dejme tomu s průchozím krkem? Vím, že bubinga se vcelku standartně používá jako "ten tenký proužek, či co" do průchozích krků, v souvislosti s tím bych se rád zeptal, jaký je vlastně smysl používání takovýchto tenkých proužků v pěti- a více dílných průchozích krcích?
Děkuji
Dobrý den,
tyto materiály se používají na "moderní" basy. Tedy agresivní průrazné nástroje s hutným zvukem, určené pro tvrdší styly.
Nástroje se nezahlcují a tón zůstává čitelný i při použití efektů.
Na druhou stranu je tato výhoda vykoupena užším zvukovým spektrem a o něco kratším sustainem, než třeba u nástrojů v kombinaci javor mahagon.
Proto se tyto nástroje příliš nehodí na styly jako např. jazz, kde basa neplní pouze funkci rytmického nástroje.
Tyto materiály jsou velmi tvrdé a pevné. Proto tedy uvedené zvukové vlastnosti a proto také jejich obliba jako výztuží v krcích.
Tyto materiály jsou dostupné jak finančně, tak i množstevně. Nahrazují, dříve používaný a dnes již velmi drahý a špatně dostupný, eben.
Při použití úzkých prokladů v krku se jejich akustické vlastnosti téměř neprojeví.
Dobrý den,
zdědil jsem mandolinu - zhruba r.v.1952, ve tvaru lubové (klenuté) kytary , jedná se o kus postavený na míru. Zhruba v 70-tých letech byla v opravně, kde ji zničili vrstvou laku a časem se odlepil se krk. Po pracném jemném broušení jsem zjistil, že lakem zalili i rozlepené spoje na bocích.
1.Myslíte že to jde lokálně slepit a stáhnout, nebo se musí otevřít celá mandolína? popř.jaké lepidlo?
2.Spodní deska je zřejmě houslový javor, vrchní deska smrk, jaký by jste mi doporučili lak?
Díky předem za odpověď
Dobrý den,
pokud jsou spáry zalité lakem, nebude lepidlo držet. Bylo by třeba je vyčistit, pokud to je možné. Jinak to lze řešit sekundovým lepidlem, které bude držet i na laku. Ale nelze použít tubičku za 20 Kč z drogerie.
Na tyto opravy se používá např. průmyslová verze lepidel fy. Loctite nebo podobné produkty. V běžných obchodech asi neuspějete.
Pokud spáry budou čisté, lze lepit klihem nebo alifatickým lepidlem Titebond. Rozhodně nepoužívejte disperzní lepidla. Zanechávají tmavou spáru.
Jestli to půjde opravit z vnějšku nemohu posoudit. Musel bych nástroj vidět.
Vhodnost laku vyplyne ze způsobu opravy a celkového stavu nástroje.
Akusticky ideální je šelak - pokud nemáte zkušenost, ani nezkoušejte. Pokud bude potřeba rozsáhlejších úprav, mohla by to být velmi komplikovaná cesta. Některá poškození či opravy nelze šelakem uspokojivě přelakovat.
50. léta milovala nitro, tedy nebyl by to dobový ani akustický prohřešek.
Dobrý den,
můj dotaz se netýká přímo kytar, ale věřím, že mi budete moci poradit nebo nasměrovat. Chtěl bych se zeptat na nejvhodnější povrchovou úpravu doma vyrobeného cajonu (např.
odkaz Je z bukové překližky a přední ozvučná deska z březové překližky. Uvažoval jsem o použití polyuretanového laku, ale nevím, jestli je tato volba správná.
Díky moc za odpověď.
Dobrý den,
vše záleží na Vaší zkušenosti s takovými materiály a technické výbavě.
Pro amatérské použití doporučuji spíše nitro nebo akrylát, nejlépe ve spreji. Polyuretan je materiál - především - pro vzduchové stříkání. Tedy štětcem bude povrch horší než u jednokomponentních laků.
Pokud byste přeci jen zvolil polyuretan, použijte podlahový - lépe se rozlévá a tvoří hladký polomatný povrch. Jediný je určen i pro mechanické nanášení válečkem nebo štětcem.
Pokud netrváte na silné vrstvě laku kvůli mechanické odolnosti, můžete aplikovat i některý z olejů. My používáme např. olej na parkety od firmy Bona. Je to směs přídních a syntetických pryskyřic, rozpuštěná v oleji. Výsledkem je tenkovrstvá velmi odolná politura.
Odolává běžnému namáhání na podlaze, tedy pro Vaše účely by měla být dostatečná. Nanáší se v cca 3 vrstvách pomocí hadru. Lze částečně doleštit a lze ji při poškození opravit dalším nánosem.
Dobrý den, mám kytaru Cremona model 463 ( rok 1962)-uvažuji o její rekonstrukci - je to asi masiv, má odlepený krk a při polklepu na horní desku se zdá že je porušené někde žebrování - Má smysl tuto kytaru renovovat případně ji ozvučovat tak aby sloužila jako normální jazzová kytara. Dále se chci zeptat zda stavíte jazz kytary velikosti 16 , ale bez výřezu( cutaway) - jedná se mi o to aby kytara zněla hodně akusticky, barevně a zvuk se blížil trochu kytarám s plochým výkem a měla hodně plné a pevné výšky a neměla v sobě pouze takovu tu známou jazzovou zahuhlanost ( či pouze takový ten elektrický zvuk překližekjako např. gibson Es 175 apod..) a mám pocit, že ten výřez tomu trochu brání - případně je to v materiálu těla ( mahagon místo javoru ?) Děkuji moc za odpověď s pozdravem Jan Kysela
Dobrý den,
oprava Cremony je otázkou. Potřebovali bychom nástroj vidět. Některé kusy byly skvělé a pak se repase vyplatí. Každopádně je to otázka tísíců korun. Nástroj se musí komplet rozebrat a znovu slepit, vyložít, opravit lak, ...
Nicméně poměrně často tyto zakázky realizujeme. Můžete- li se u nás zastavit, rádi nástroj posoudíme.
Ohledně nového nástroje - ano 16" nabízíme s i bez výřezu. To ale není ta hlavní otázka v souvislosti se zvukem.
Zmiňovaná ES 175 je čistě elektrický nástroj, celý z překližky. Akustické jazzové nástroje musí mít alespoň masivní rezonanční desku, lépe celomasivní. Odlišná je i konstrukce - tloušťky desek, systém žebrování, konstrukce krku, ...
Něco málo naleznete zde:
odkaz Naše akustické modely vycházejí konstrukcí z modelů Gibson z 30. let a snažíme se i o stejný zvukový projev. Několik těchto historických nástrojů jsme kompletně repasovali a jsou vyrobeny dost odlišně od současné produkce
Děkuji za radu.Uvidím jak si na prasklinu zvyknu,dost možná se nakonec stejně zastavím u vás
Hezký den
Dobrý den.Slyšel jsem na vás samou chválu a proto jsem se rozhodl se obrátit s mým problémem na vás. Při dopravě mi poškodili lak na kytaře takovýmto způsobem :
odkaz Je nějaká možnost (Popřípadě jaká) jak by to šlo co nejlépe opravit? Mohl bych si to za použití vhodných přípravků opravit doma? Můj další dotaz je,do jaké míry by jste svedli tuto prasklinu opravit a na kolik by mě to u vás přišlo. Děkuji
Dobrý den,
oprava, aniž by bylo poškození patrné, není možná a už vůbec ne v domácích podmínkách.
Odštípnuté místo lze zaretušovat a lak opravit tak, aby se v budoucnosti dál neloupal, potom rozleštit.
Vidět to bude na 100%. Praskliny v laku na výložce se nezbavíme. Rozsáhlejší opravy vypadají většinou hůř, než když se poškození pouze stabilizuje.
Jediné "čisté" řešení je obrousit na dřevo a nový lak, což považuji za zbytečné.
Cena opravy poškození se pohybuje v řádech stovek, podle potřebného času. Přesněji to neumím odhadnout.
Zdravím, získal jsem rozumně zrekonstruovaný hybrid jazzovky Hofner (korpus cca 1960 16"/7,5cm luby, krk cca 2000 New President :) Časem bych kytaru rád osadil jedním plovoucím snímačem ke krku a rád bych se optal na Váš tip (výrobce/důvod). Bohužel netuším z jakého materiálu je kytara vyrobena. Také by mne velmi zajímalo Vaše doporučení ohledně strun - po rekonstrukci na ní jsou Elixíry 11 ale mají takový "tupý" zvuk :)
Dobrý den,
snímač bych doporučil Ken Armstrong Thin floating 2D.
Nejvíce respektuje zvuk nástroje - hraje věrně. Vzhledem k malé tloušťce je možná montáž téměř na všechny nástroje. Používáme ho i na staré nástroje z 30. let.
Pokud ovšem nástroj ve zvuku něco postrádá, je lepší zvolit snímač, který sám do výsledného zvuku něco přidá. To umí např. Benedetto a od Kent Armstronga Johny Smith, Floating PAF nebo i Smooth top.
Záleží na vkusu.
Elixíry jsou pověstné svým ostrým zvukem, tedy pokud se Vám zdá nástroj "tupý", nevím, nevím.
Pokud to stav krku dovolí (je - li aktivní výztuha nebo mohutný a rovný krk), 0.12 jsou minimum, aby takový nástroj hrál.
Otázkou je, který model máte. Pokud je to konstrukce elektroakustické kytary, moc hrát nebude. Desky jsou tlusté a nerozehraje je nic. Zato přes snímač to bude fungovat dobře.
Pokud je to verze akustická, musel bych nástroj vidět a zkusit zjistit, co a jak.
My používáme D´Addario Flat Tops 0.12 - 0.13 pro měkčí jazzový zvuk nebo XL ProSteels Round Wound pro ostřejší.
Dobrý den
Bylo mi od Vás doporučeno lepidlo TITEBOND. Můžete prosím poradit ještě jednou a to tak kde ho seženu??
Děkuji
Dobrý den,
Alexim, Václavkova 2, Praha 6.
www.alexim.cz
dobrý den,asi nebudu první s dotazy všeho druhu ,nicméně bych využil fora i já...koupil jsem si před rokem seagulku S6 polomasiv rezonanční deska je cedrová a mám ji ozvučenou magnetem pro každou strunu je zvlášť(takovej šroubek tam je) a k tomu para di box---hraji country a trampgrass a chtěl bych vědět zda jsem zvolil dobrou variantu snímání doposud jsem ještě nevyužil možnosti di boxu ale ,chystám se...a ještě mám k vám jeden...je pravdou že cedr po cca 10 letech tzv .ohluchne oproti smrku a ztratí vlastně svou fci?tudíž i nástroj je nepoužitelný,smrk údajně na nástroji zraje pořád pryč tak jak to tedy je...děkuji vám za odpověď,a držím palce ,kytary jsou nádherný,musím ještě našetřit...
Dobrý den,
předpokládám, že máte pasivní verzi magnetického snímače - M1 L. R. Baggs? ( Pro aktivní verzi není PARA DI potřeba ).
Osobně raději používám kombinaci magnet a piezo. Magnetický snímač bez dalšího systému nenabízí mnoho možností úpravy zvuku. Ale je to čistě otázka vkusu. Pokud Vám zvuk vyhovuje, je to dobrá volba
.
Moderní magnetické snímače akustických kytar už jsou na vyšší úrovni a kvalita zvuku je s jejich předchůdci nesrovnatelná.
S cedrem je to tak, že je o mnoho měkčí a méně únosný, než smrk. Deska tedy tahu strun odolává kratší dobu a pak se může zbortit. Známá vlna za kobylkou způsobí, že deska už nekmitá tak, jak by měla a nástroj má horší parametry.
Na druhou stranu - cedr se rozehraje dřív.
Doba, kdy deska odejde se nedá odhadnout. Je to čistě věc vnitřní struktury materiálu.
Smrk udělá to samé, jen později. Je tam větší šance, že nástroj přežije desítky let.
Poměr váhy vůči pevnosti je u smrku výborný - Američané si vykáceli lesy Adirondak smrku pro letecký průmysl. Používali tento materiál na konstrukci letadel ještě za 2. války
.
Zjednodušeně řečeno, ano smrková deska pravděpodobně přežije cedrovou mnohonásobně.
Neméně důležitou otázkou ale zůstává, jak je deska zpracovaná a nažebrovaná a v jaké kvalitě je. Pevnost jednotlivých kusů dřeva zásadně kolísá - platí obecně, ne jen o cedru.
Dobrý den, mám jeden možná hloupý dotaz. Scalloped bracing - je možné provést v domácích podmínkách na již hotové kytaře a jaký to má vliv na zvuk kytary? Mám jeden starší kousek s masivním smrkem a rád bych jej trochu zvukově oživil, hlavně vyšší frekvence. Má to cenu se do takové "úpravy" pouštět? Případně mi zkuste poradit, jestli existuje nějaký recept, jak docílit na takové kytaře "cinkavějšího tónu". Podotýkám, že Tusq už je i v kobylce i na ořechu. Děkuji
Dobrý den,
tato úprava je v domácích poměrech nerealizovatelná. O konstrukci musíte něco vědět, aby bylo možné ji měnit.
Navíc to vyžaduje otevření nástroje. Zvenku nemáte šanci.
Rezonanční deska musí mít určité parametry, aby bylo možné odlehčit žebrování. Pouhým ubráním materiálu bez další úvahy o tom, zda to jde, docílíte pravděpodobně zborcení nástroje.
Občas to někteří kytaráři nabízejí jako úpravu hotových nástrojů, musím ale uvést, že se jedná o drobné úpravy ve smyslu sladění přední a zadní desky vzájemně, nikoli o změnu typu žebrování.
Mohu-li radit, nepřemýšlejte o tom. Pokud byste takovou úpravu zadal kytaráři, bude poměrně drahá a výsledek nejistý.
Zásadně zvuk nezměníte. Maximálně volbou strun a trsátka.
Vyzkoušejte phosphor bronzové struny - nejlépe značka DR ( čím tenší, tím více výšek, ale menší průraznost ) a trsátko se špičkou.
Akustické kytary podléhají věku a mění zvuk k horšímu. Pokud Vám u nástroje zvuk nevyhovuje, volte raději koupi nového.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat kolik by u Vás ( orientačně) stála stavba klasického jazz basu. Tělo olše nebo jasan, krk javor, zkrátka klasika - fender, akorát ( pro mně) se zárukou poctivé ruční práce. Děkuji za odpověd
Dobrý den,
cena je 31 200,- Kč. Samozřejmě záleží na luxusnosti hardware a nákladnosti snímačů. Uvedená cena platí pro hardware Gotoh chrom a snímače Seymour Duncan Hot Jazz.
Základ: 15 000,-
Krk Kanadský javor: 3 000,-
Tělo Americká olše nebo bahenní jasan: 3 000,-
Hmatník Indický palisandr: 0,- eben 2 000,-
Hardware Gotoh chrom: 3 200,-
Snímače SD Hot Jazz: 4 000,-
Povrchová úprava lesk + moření: 3 000,-
Se všemi položkami lze samozřejmě hýbat. Pokud máte jinou představu, pošlete mi, prosím podrobnější informace.
Zdravím,
předně zdravím pány kytaráře a chválím je za pěkné stránky. Především informace ze sekce "konstrukce" velmi oceňuji. Příští kytaru bych chtěl od Vás
.
Rád bych se zeptal, zda je nutné při přechodu na jinou tloušťku strun měnit nastavení kytary. Moje (Taylor 214e) je z výroby osazená sadou .012-.053, až doteď jsem na ní tyto struny také dával, rád bych ale zkusil Silk´n Steel, které jsou už tak měkčí a navíc jsem je sehnal jen v tloušče .011-.047. Je tedy nutné nějak měnit setup krku nebo do těchto strun mohu s klidem kytaru "obout"? Moc děkuji za odpověď, ptám se zde, protože prodavačům v obchodech nevěřím a vím že Vaše znalosti kytar jsou na té nejvyšší úrovni.
Dobrý den,
bude nám potěšením
Pravděpodobně budete muset přeseřídit (výšku sedla i průhyb krku, popř. i výšku 0. pražce).
I když bych doporučil nejprve vyzkoušet Silk & Steel, třeba s drnčením a nekomfortně a pak teprve sahat do nastavení (maximálně vložit plátek pod kobylkové sedlo - dýha, ale stačí tvrdší plast z psací podložky z papírnictví).
Tento typ strun má velmi specifický zvuk a nehodí se na každý nástroj. Kytara stavěná na bronzové nebo phosphor bronzové struny 0.12 nebude asi dobře fungovat. Navíc podle specifikace má Taylor 214E sitku na rezonanční desce. To je jeden z nejpevnějších materiálů. Použijete - li 0,13 struny, unese je také.
Pro finger style, na který jsou tyto struny vhodné, se nástroje staví s lehčí konstrukcí. Používají se pak bronzové nebo phosphor bronzové 0,10 - 0,11.
Na rezonanční desku se používá cedr nebo některý z měkčích typů smrku - engelmann, evropský smrk.
Způsob hry je jiný a tomu musí odpovídat i nástroj.
Pokud budete hrát moderním způsobem finger stylu, tedy velmi lehká hra, malý akustický výkon, ale silný výstup z předzesilovače, mohla by kytara splnit očekávání.
Akusticky to ale asi nebude to pravé.
Porovnejte si tah strun (orientačně):
nylon extra hard: 42 kg
Steel & Silk 0,11: 55 kg
Phosphor bronz 0,09: 54 kg
Phosphor bronz 0,12: 76 kg
Děkuju za vyčerpávající odpověď. Vyzkouším je tedy zatím bez seřízení. Jak to tak ale vypadá, stejně nakonec zůstanu u phosphorbronze dvanáctek, jak píšete, má kytara na je na ně konec konců stavěná. Silk and Steel bych rád alespoň vyzkoušel, mnoho folkových kytaristů je údajně rádo používá na fingerstyle, tak abych byl v obraze.
Dobrý den,
můžete mi prosím doporučit ten nejlepší materiál na sedlo kobylky??
Jedná se o Gibson Hummingbird.Děkuji za ochotu.
Z.B.
p.s.máte velmi zajímavý a pěkný web.
Dobrý den,
děkujeme za pochvalu, vždycky potěší
Doporučil bych buď kost nebo TUSQ.
Kost velmi dobře přenáší to, co nástroj hraje. Více méně nic nepřidává.
TUSQ je tvrdší, absolutně homogenní materiál, který ovšem přidává výšky.
Tedy je na Vás, co preferujete.
Pro optimální výsledek by bylo dobré použít stejný materiál i na 0. pražec.
kytara strunal 977 klasická nylon struny, jakým snímačem osadit nebo lepší koupit kytaru, vybavenou snímačem klasická kytara nylon struny .jakou variantu doporučíte typ prstová hra moc děkuji za odpověd mám zato že dodělávat do kytary co nebyla stavěna se snímačem nebude asi zvukově stejna - zvuk zhorší?
Dobrý den,
otázka není ani tak jakým snímačem, ale na jaký účel.
Pokud si chcete zahrát doma pro zábavu, tak klidně Strunal a určitě ne nic, co funguje na principu kapacitního snímače ( Nanoflex Shadow, Element L. R. Baggs, B - Band, ... ). Fishman používá piezo snímače, je tedy vhodnější, ale na tuto variantu použití vyhoví i jakýkoli no name produkt. Nutností je předzesilovač, který může být např. v jacku.
Pokud se ptáte na použití v kapele nebo obecně na podiu, zapomeňte na Strunal a cokoli, co se pohybuje v podobné cenové relaci. Zvuk bude nepoužitelný.
Pravda je, že nástroje stavěné jako elektroakustické jsou vhodnějším řešením, protože konstrukce - mluvíme - li o nylonových strunách - je odlišná. Opět se to ale netýká levných nástrojů. Tam je to pouze přidaný snímač do akustické kytary a výsledek tomu odpovídá.
Nylonové nástroje není snadné ozvučit tak, aby nástroj zněl opravdu nylonově. Dalším problémem je vyvážení zvuku jednotlivých strun. U levných nástrojů, kde téměř nic není tak, jak by mělo být, máte téměř 100% jistotu, že se to nepovede nebo zvuk bude natolik nepřirozený, že nebude použitelný. Platí, že snímač má co nejvěrněji přenášet zvuk nástroje, tedy nic Vám nevylepší, pouze zesílí. Nehraje - li kytara nic moc, její nedostatky budou ještě markantnější.
Pokud se rozhodnete investovat do značkového snímacího systému, doporučil bych Fishman Matrix Infinity, cena 3 980,- Kč.
