Forum:

  • Pokud chcete zaslat odpověď na Váš příspěvek e-mailem, vyplňte, prosím, kolonku "e-mail".
  • Nepravdivé a urážlivé příspěvky budou smazány!
Jméno
WWW
E-mail
Kontrola Vyplňte číslici: pět
Text :-)
:-D
:-(
|-/
:-[]
;-)
8-|
8-o
B | U | i  | link


Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

gravatar .:. Richard | mail
Dobrý den,
před časem jste mi instalovali na mé archaické Ibanez SG nultý pražec - vše O.K. . Díky. Ale proč píšu, chtěl bych u Vás nechat postavit levoruký LP pro syna - mám možnost sehnat cenově přijatelně nějaký hardware, chci se zeptat, zdali by Vám to nevadilo a také zda bych mohl konzultovat vhodné typy mechaniky, snímačů, kobylky...... .
Velmi děkuji za odpověď.
Richard.
Odpověď | X | 13.05.10, 13:48:07
Dobrý den,
určitě to můžeme probrat.
Pokud ovšem cenová výhoda = Čína, byl bych velmi opatrný.

Máte-li představu o provedení nástroje - materiál, vzhled, ... napište mi, prosím na e-mailu.
Vyhotovím Vám nabídku s podrobným rozpisem položek a pak můžeme probrat, co by bylo vhodné, abyste si dodal Vy.
Samozřejmě Vám doporučíme, kterým věcem se vyhnout a co je přijatelná kvalita.
Odpověď | X | 14.05.10, 10:26:51
gravatar .:. Pavel | mail
Dobrý den, mám fender HW1 tele s 3 kamennou kobylkou. Od výroby je seřízena tak, že v oktávách ladí struna D a basové E, A je v 12 poloze podladěno, e,h g nadladěno.
Vím, že to musí být kompromis, máte nějaký typ jak oktávy seřídit aby při souzvucích hrály cca aspoň do 15 polohy?

Děkuji.
Odpověď | X | 13.05.10, 13:38:42
Dobrý den,
no nejlepší rada je, vyměnit kobylku za něco kvalitnějšího, kde lze oktávy nastavit samostatně. My používáme buď Gotoh pro modernější verzi kobylky nebo Wilkinson pro vintage styl.
Se třemi kameny moc slávy neuděláte.
Jestli máte trpělivost, můžete vyzkoušet srovnat ladění oktáv na jinou polohu. Tedy ne na 12. pražec, ale třeba na 14. Kompromis to bude stále, občas to ale míň tahá za uši. Bohužel není jasná rada, na kterou polohu ladit. Nástroj od nástroje...

U levných řad Fendera (resp. všech výrobců) je třeba nástroj dodělat. Bývají problémy na 0. pražci, špatně začištěné pražce, neseřízený dohmat, atd.
To vše Vám ladění v určité míře ovlivňuje a je dobré vyloučit nejdřív tyto problémy.
Odpověď | X | 14.05.10, 10:39:54
gravatar .:. Ivoš | mail
Dobrý den. Pustil jsem se do stavby baskytarového těla. To je již hotové z kvalitního dřeva od kytaráře. Teď nástavá problém s lakováním. Proto by mě zajímalo jaký vliv má na zvuk kytarý jaký lak? Vím, že na starých nástrojích se používalo nitro. Ale znamená to, že jsou nové laky špatné? Dočetl jsem se, že jako dobrá volba je lazurovací lak. Zatím nejsem úplně rozhodnutý jestli nechat vidět kresbu dřeva nebo zakrýt barvou. Lakování bych samozdřejmě prováděl pistolí. Jaké laky používáte?

Děkuji za odpověď Ivoš
Odpověď | X | 01.05.10, 16:14:58
Dobrý den,
na plot je lazura jistě dobrou volbou :-D .
Na nástroje je mnoho vhodnějších materiálů.

Pokud projedete forum, řešilo se to už mnohokrát, tak prosím, dohledejte. Není to odpověď na dva řádky.
Více se o povrchových úpravách dozvíte i na našich stránkách

odkaz

My na elektrické kytary nejčastěji používáme polyuretan a nitro.
Odpověď | X | 03.05.10, 10:51:04
Dobrý den. Koupil jsem si Squier telekaster standard. Barva zvuku se mě poměrně líbí ale jako kdyby byla kytárka přiškrcená v projevu. Zkoušel jsem ji na více aparátech a výsledek byl hodně podobný. Pomohlo by jí nové tělo z lepšího materiálu? Pokut ano kde se dá sehnat kvalitní dřevo a v jakých cenových relacích. Dle mých představ americkou olši a navrch javorový top. Jinak hraji funky-jazz-rock. Děkuji.
Odpověď | X | 29.04.10, 18:14:01
Dobrý den,
u tohoto nástroje bych se k úpravám neodhodlal.
Část zatlumení je silná vrstva laku, ta se dá vyřešit snadno, ale výměna komponentů, nemluvě o těle nebo krku, nemá smysl.

Zde nelze počítat ani s kvalitou hardware a snímačů, takže nakonec vyměníte v dílech celou kytaru a výsledek bude stále kompromis.
Odpověď | X | 03.05.10, 10:46:33
gravatar .:. Lukáš | mail
Dobrý den,
zvažuji koupi celomasivního nástroje stavěného na zakázku. Bylo by možné nechat si od vás postavit celomasivní verzi modelu Grand Concert Nylon bez výřezu a bez snímání?

Poslední dobou totiž hraji stále více ve vyšších polohách a u tohoto nástroje je krk vlepen na čtrnáctém pražci, což by mi mírně pomohlo při hraní. Navíc mi přijde, že má nástroj trochu větší tělo než klasická kytara, takže by při hraní ve velkých sálech byl i více slyšet.
Od kolika korun by jste ji byl schopen postavit?

Děkuji a přeji hezký den.
Odpověď | X | 15.04.10, 10:56:35
Dobrý den,
model Grand Concert bych Vám pro akustický nástroj s nylonovými strunami nedoporučil. Tvar není, z hlediska akustiky, ideální a hodí se pro kovové struny v elektroakustickém provedení nebo nízkolubové nylonky.

Možnosti jsou dvě - použít model klasické kytary, pasovaný na 14. pražci, což není problém nebo využít modelu Grand Stage, kterým GC nahrazujeme. GC je sice líbivý, ale má své mouchy a s výsledky jsme nebyli spokojení, u nylonových nástrojů tím víc.

Správná je myšlenka nástroje bez výřezu - opět především u nylonu rozhodí výřez ladění desek natolik, že ne vždy je možné dosahnout optimálních hodnot.

Velikost modelu je nebezpečná věc. Určitě neplatí, že čím větší, tím hlasitější. Nylonové kytary jsou na to velmi citlivé.
Uvažovat musíte tak, že struny dávají určitou energii, která je stejná pro jakýkoli model. Má-li energie strun rozeznít menší nebo větší nástroj, tedy rozkmitat vzduchový sloupec uvnitř nástroje o určitém objemu, musí být energie získaná ze strun adekvátní objemu, který je schopna rozeznít.
Klasická kytara je v tomto ohledu ideálně vyvážena. Je dobré držet se, při výběru modelu, přibližně stejné velikosti.

Pro nylonové modely je důležitý materiál nástroje, mnohem víc než u kovových strun.
Rozumná volba je rezonanční deska smrk, popř. cedr - otázka zvukového vkusu - zadní deska a luby indický palisandr.
Cena v nylonové verzi začíná okolo 30 000,- Kč.
Odpověď | X | 16.04.10, 10:33:57
gravatar .:. Lukáš | mail
Aha, děkuji za odpověď. Až našetřím patřičný kapitál, zastavil bych se u vás a vše bychom projednali. Bohužel jsem student, takže tomu budu muset dát větší čas.

Děkuji

X | 16.04.10, 11:21:35
gravatar .:. Martin | mail
DObry den preji,
Jak dlouho trva postaveni 12str. kytary, celomasiv od zadani zakazky? Priblizne :-)
Diky za odpoved.
Odpověď | X | 13.04.10, 10:49:59
Dobrý den,
standardně od šesti do devíti měsíců.
Odpověď | X | 14.04.10, 11:00:38
Dobrý večer,
vyrábíte opravdu skvělé kytary po všech stránkách a je vidět, že máte opravdu dokonalý přehled.
Proto bych se Vás chtěl zeptat jaké máte názory a zkušenosti s voskovanými kytarami, případně s procesem voskování. A případně jestli byste mi mohl nějaký konkrétní vosk doporučit.
Pročítám fóra a různé jiné zdroje a hledám co možná nejjednodušší a nejfunkčnější řešení povrchové úpravy těla kytary. Nejde mi ani tak o krásu jako o ošetření dřeva a zachování zvukových vlastností dřeva.
Předem Vám mnohokrát děkuji
Odpověď | X | 06.04.10, 23:04:18
Dobrý den,
děkujeme ;-) .
Vosk určitě neublíží nástroji ve zvuku. Po této stránce lze jen doporučit.
Problém je v trvanlivosti povrchu. Mechanickému poškození odolává minimálně, čas od času ho musíte oživit další vrstvou, protože jednak sám přirozeně vysychá a jednak ho, v místech dotyku s nástrojem, mechanicky odřete.

Pokud se s tím smíříte, odvděčí se Vám příjemným pocitem, že koukáte a saháte na dřevo a ne na plastový obal.

My máme dobré zkušenosti s podlahovými oleji a vosky, které jsou odolnější, rychle zasychají a vůbec ...
Dostupné jsou např. produkty firmy Bona - občas i v hobby marketech.
Pokud budete chtít něco dalšího, doporučil bych produkty CLOU. Občas v Hornbachu, jinak zastoupení mají v Plzni a zákaznický servis pojímají zodpovědně, takže Vám doporučí.

Vyvaroval bych se olejům a hlavně voskům, které avizují na obalu použití na běžný nábytek. Bývají měkké, dlouho schnou a některé se odírají pohledem.

Vhodné produkty mívají označení hard oil nebo hard wax.
Občas Vám nabídnou i verzi lesk ( po vytvrdnutí lze leštit ) nebo mat, častěji ale standardní polomatný povrch.
Odpověď | X | 07.04.10, 10:45:09
Doufal jsem, že uslyším přesně takovou odpověď :-) Ještě jednou děkuju!
X | 07.04.10, 21:21:59
Dobrý den,
chtěl bych -jednou provždy -návod na to jak změřit jak vysoko mají být struny nad pražci. Je zřejmé, že co nejníže, ale zajímalo by mě zda na to existuje nějaký výpočtový vztah...předpokládám, že je to nějaký poměr odvozený od tloušťky struny a asi tam bude i nějak zakomponovaná menzura(délka struny-kvůli kmitu). Našel jsem pár stránek které se tím zabývají, ale jednak se liší (dokonce je na to prý měrka) a jednak žádný výpočet neudávají. Prosím třeba jen o fundovaný odkaz. Mockrát předem děkuju a přeju hezkej den: Petr Kubeš
Odpověď | X | 06.04.10, 08:06:24
Dobrý den,
tak jednou provždy zase nic :-D .
Výpočty sice existují, ale jsou k ničemu. Při nastavení výšky strun je třeba vzít v potaz mnoho subjektivních faktorů hráče, a to vzoreček neumí.
Přidáte-li k tomu fakt, že každý nástroj se chová jinak - jinak reaguje na změny vlhkosti, jinak na tah strun, atd., dojdete k tomu, že empirická zkušenost z vlastní kytary je ta cesta.

Měrky existují, ale ty Vám nic neřeknou o tom, jak správně.
Slouží pro urychlení práce. Jde jen o to, že ze sady vyberete tu, která se Vám zdá přijatelná a podle ní celý nástroj nastavíte.

Nastavení dohmatu je souhra 0. pražce, průhybu krku a výšky sedla.
Podle typu strun a stylu hry se vše vzájemně nastavuje na míru.
Odpověď | X | 07.04.10, 10:30:09
gravatar .:. V. Cach | mail
Dobrý den pane Procházko,
mohl by jste mi prosím nastínit rozdíly ve zvuku při akustické i elektrické hře, mezi smrkovou a javorovou vrchní deskou u jazzové kytary? Předem děkuji.
Odpověď | X | 03.04.10, 15:40:59
Dobrý den,
javorová deska je používaná výhradně na elektrické modely ( alespoň u nás ). Důvodem je její přirozená neschopnost zahrát určitý rozsah vyšších harmonických, tedy přirozený equalizer.
Magnetický snímač sám o sobě zdůrazňuje výšky a vyšší středy. V případě, že i kytara má tendenci zdůraznit tyto frekvence, výsledkem je uječený tón, který není jazzově kulatý a podobá se více akustické kytaře s rovnou deskou.
Příklad toho můžete slyšet na většině asijských jazzových skvostů, kde tenká překližka produkuje přesně to, co ve zvuku být nemá.

Javorová deska je do jisté míry specialita a její volba je vhodná pro milovníky opravdu kulatého a hutného tónu. Výhodou je, že při hře téměř nemusíte použít tónovou clonu a zvuk není nijak elektricky pokřiven. Javor má navíc pomalejší atak - tón z nástroje nevystřelí.

Smrk je zvukově barevnější, otevřenější a působí akustičtěji. Určitě je univerzálnější.
Pro akustické nástroje typický.
Rychlejší atak a barevnost tónu jsou pro akustickou hru důležité.
Laděním desek a konstrukcí nástroje můžete výsledek zásadně ovlivnit. Proto lze smrk použít jak na elektrické, tak na akustické kytary.
Odpověď | X | 07.04.10, 10:18:22
gravatar .:. Dandyss | mail
Dobrý den pane Pocházko,chci Vás požádat o pomoc při výběru laku na moji el. kytaru jejíž základ tvoří RG z americké lípy..Kdesi níže v diskuzi jste odkazoval na milesi.cz,na stránky jsem koukal,ale mají opravdu velký výběr,máte nějaký konkrétní typ?Musím použít nejaký pu základ na dřevo a pak vrchní lak,nebo přímo vrchní lak(chci nechat vyniknout přirozenou kresbu dřeva,jen lehce do matu)?Je lepší vybírat z tvrdých laků např. na parkety? A co soudíte o přísadách do laků jako jsou uv filtry,urychlovače,barvítka atd.?Proč,jak píšete v diskuzi,není dobré použití polyesteru?Myslel jsem,že má ještě lepší stálost,tvrdost...Kytaru používám do tvrdších stylů-bude zde silnější vrstva laku výhodou(hutnější basy,sustain..)?Předem Vám mnohokrát děkuji za odpověď a přeji spousty dalších úspěchů.
Odpověď | X | 25.03.10, 21:31:25
Dobrý den,
pro Váš případ ( lípa ) můžete použít pouze vrchní lak. Póry jsou miniaturní a není třeba je zaplňovat. Problém nastane pouze u čelního řezu, ale polyuretan si s tím poradí.
Můžete použít podlahový lak, ale s mírou, vrstva nesmí být jak skleněná deska.
Zásadní výhodou podlahového laku je výborná přilnavost a hlavně se skvěle rozlévá. Vrstvu budete mít hladší.
Použít můžete i standardní vrchní polyuretan v odpovídajícím procentu matu.

Většina laků už UV filtr obsahuje, není důvod ho přidávat. Navíc takto obohacený lak nedovolí dřevu přirozené zabarvení vlivem světla a nástroj bude působit dost neosobně.
Barvítka jsou bez problému, pokud ovšem nebudete lak brousit. Vzniknou fleky vlivem nestejnoměrného probroušení.
Urychlovače a ostatní zázraky v běžném procesu nepotřebujete.

Platí, že pokud nevím proč, nepoužívám nic navíc.

Myšlenka, že tvrdý a tlustý lak něčemu pomůže, je opravdu mylná. Hudební nástroje se vyrábí ze dřeva proto, aby zněly jako dřevo. Lak je nutné praktické zlo. A když už to bez něj nejde, je třeba volit tak, aby ublížil co nejmíň. O každém typu musíte vědět, jaké má vlastnosti a posoudit, zda půjde použít.
Tím zároveň odpovídám na dotaz o polyesteru - příliš tvrdý, aplikuje se v tlusté vrstvě, resp. čím tlustší, tím líp vytvrdne. Nepropadá do pórů, protože má přes 90% sušiny a leští se výborně.
Až budete vlastnit továrnu v Číně ( nebo dneska už bohužel i v USA ), jistě si jeho vlastnosti oblíbíte, ale do té doby ho používejte jen na lepení kanoí ( Skutečně, je to tatáž hmota, jen naředěná acetonem. Ostatně sám jsem v dobách minulých, pomocí kilovky polyesterového laku, nejednu loďku pořešil ;-) ).
Odpověď | X | 30.03.10, 21:34:08
Milý pane Procházko, Vaše "nylonová" sedmička na webu vypadá fakt dobře. Tak mě napadlo, jestli je pro dobrý elektroakustický zvuk třeba celomasivní nástroj?? Není zásadní vrchní deska a kvalita snímání? Případně, počítá se u tohoto celomasivu i s akustickým nahráváním?
Odpověď | X | 18.03.10, 22:42:18
Hezký den,
ono je to - jako vždy - složitější a variant je víc.
Primární je rozhodnutí, jak má být kytara využívána, tedy jak moc akustický zvuk po ní budeme chtít. Elektroakustika neznamená akusticky nehrající nástroj i když to tak v krámech vypadá.
Čím míň akustického zvuku, tím míň problémů, ale tím méně přirozený zvuk a u nylonky to platí dvojnásob. Pointa je v tom, vyvážit poměr akustického a elektrického zvuku podle stylu hudby a hry konkrétního zákazníka. Nicméně cílem je mít kvalitní akustický nástroj, který lze kvalitně ozvučit (tedy i sejmout mikrofonem).
Čistě akustickou nylonku kvalitně ozvučit nelze (kromě mikrofonu) - konstrukce je natolik subtilní a zvuk akusticky bohatý, že snímač není schopen zpracovat zvuk korektně. Výsledkem je elektricky znějící peklo plné vyšších harmonických bez základního tónu...
Elektroakustický nástroj nemá 100% parametry akustické kytary, protože konstrukce je tužší, ale principy stavby a použití materiálů zůstávají stejné. A zvuk nástroje je zvuk soustavy všech komponentů, ne jen rezonanční desky. Všechny díly nástroje se vzájemně ovlivňují. Z toho vyplývá, že barvu zvuku a sustain nelze vytvořit pouze z vrchní desky.
Snímač má zesílit zvuk nástroje, nikoli vytvořit vlastní. Pokud to je možné, používáme snímací systémy s pasivními korekcemi, které tolik neublíží (Zesílení samo o sobě není tak zvuk ničící, jako aktivní korekce eq. I drahé systémy, určené pro montáž do kytary, jsou málo kvalitní, co se týká eq.). Na druhé straně uznávám, že eq může zachránit před šíleným zvukařem. Opět volba – praktičnost nebo hezčí zvuk.
Polomasivní nástroj má význam tam, kde reálně hrozí nezvladatelnost zpětné vazby nebo tam, kde je požadavek na agresivní zvuk kytary, bez ohledu na přirozenost tónu (rock, pop, …).
Pro klasiku nebo jazz celomasiv oceníte. Pokud hrajete jednotlivé tóny v rychlém sledu, chová se i méně kvalitní nástroj celkem mravně. Propad kvality tónu se zásadně zdůrazní při pomalejší hře a nutnosti zaplnit zvukově plochu. Kratší sustain, nebarevný tón, …
Odpověď | X | 19.03.10, 10:23:38
gravatar .:. Jan Bísek | www | mail
Já se ptal, protože zvažuji, že bych ozvučil svého Taylora 214 a našetřil na co nejkvalitnější celomasivní nástroj. Tím jsem chtěl pokrýt akustické hraní s houslemi a cajonem a elektroakustické s kapelou.

Odpověď | X | 20.03.10, 19:44:47
gravatar .:. Petr | mail
Dobrý den,
chci se zeptat na kolik vyjde výměna hmatníku. Jsem vlastníkem PRS CE-22 a před čtvrt hodinou mi prolétl celý život hlavou, jelikož jsem špatně položil nástroj do stojanu a při převratném pádu mi rohem hmatníku narazil do stolu. Nejedná se o nijak zavazející šrám, pouze psychická bolest. Případně mě napadá, zda je možné osadit javorovým hmatníkem ? Cena mi stačí alespoň orientační.
Velice děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
Odpověď | X | 12.03.10, 17:21:59
Dobrý den,
výměnu hmatníku bych viděl jako poslední variantu.
Nástroji mnohem méně uškodíte opravou šrámu. Pokud je hmatník eben nebo palisandr, dá se oprava provést velmi šetrně.

Javorový hmatník se osadit dá, nicméně nese sebou víc problémů při jakékoli údržbě pražců, než eben či palisandr. Osobně bych nedoporučil a na PRS v tom nevidím ani žádný důvod.

Cena výměny záleží na mnoha faktorech - od materiálu hmatníku, přes intarzie až po typ laku a barvy krku. Především retuše laku nástroje, po výměně hmatníku, Vám může cenu zásadně zvýšit. Kalkulaci bych Vám udělal až po prohlídce nástroje.
Ale jak jsem řekl, na to je času dost
;-)
Odpověď | X | 15.03.10, 10:44:31
Dobrý den,

děkujiza odpověď. Jakmile se dostanu do Prahy, vezmu nástroj a pokud by to bylo možné stavil bych se. Samozřejmě bych předem dostatečně informoval :)

Přeji pěkný zbytek dne, Petr
X | 15.03.10, 12:54:21
gravatar .:. Jarek | www | mail
Dobrý den,

mám od Vás dělanou kopii Les Paula (první modrý model) :-)
Chtěl jsem se zeptat, zdali by šla udělat úprava, kdy by se do kytary zabudoval aktivní obvod (jako jump na sólo, abych nemusel používat krabičku) se třemi stupni, a to: 1 - vypnuto, 2 - mírně zvýšená hlasitost 3 - více zvýšení hlasitost.

Případně prosím (klidně na mail) přiližnou cenu, abych si sestavil rozpočet :-)

Děkuji

Kučera
Odpověď | X | 08.03.10, 14:31:10
Dobrý den,
osadit aktivní elektronikou by se dalo.
V LP je málo místa, tedy je nutné vyfrézovat pouzdro na 9V baterii a vyvrtat otvor pro další přepínač.
Samotná aktivka je do 2 000,-, krabička na baterii 300,-, přepínač 200,-.
Práce podle hodin - odhaduji 1 000,- - 1 500,-.
Odpověď | X | 09.03.10, 10:33:42
gravatar .:. Richard | mail
Dobrý den,

nejprve mi dovolte trochu chvály - děláte nádherné kytary a až se naučím pořádně hrát, chtěl bych si od Vás nějakou nechat udělat :-)

A nyní prosba - potřeboval bych poradit. Pokud má kytara (akustika) plošší zvuk z důvodu menšího těla (grand auditorium), jakými strunami tomu nejlépe pomoci? Co jsem studoval názory na webu, pochopil jsem, že zřejmě vybrat fosfor-bronzové, ale jaká značka by byla nejlepší? Hodně jsou doporučované Elixiry, tak by mne zajímalo, zda za vyšší cenu dostanu krom vyšší kvality i lepší akustické vlastnosti právě co se týká zvýraznění zvuku...? Případně jestli poradíte i jiné struny - napadly mne ještě Cleartone.

Je mi jasné, že strunami z GA dreadnought neudělám, ale přesto bych rád zvuk alespoň trochu zvýraznil.

Díky moc!
Odpověď | X | 27.02.10, 18:00:29
Dobrý den,
vždy jde o to, jaký nástroj máte, myslím materiálově a potažmo kvalitativně. Pokud nehraje dřevo, strunami už to nezachráníte.
Mám na mysli, že rozdíl ve strunách je, ale není zlomový.
Vyřadíme-li ze hry struny asijské výroby a různé licenční hrůzy - obzvlášť Martin si libuje v produkci strun typu "baleno pro Martin", můžete vybírat podle osobního vkusu, univerzální rada neexistuje.

Můj názor je, že by Vám zcela neseděl zvuk GHS, Martin a podobných firem, specializujících se na bluegrass a country.

K úvaze jsou Elixiry, ale mají agresivnější výšky, někomu to vadí.
Jako žhavé kandidáty bych viděl DR a John Pearse, s Cleartone nemám zkušenost.
Phosphorbronze, pro více barevný zvuk tenší, pro akustický výkon a pevný tón silnější.

Používá se finta - na nástroj natahnete 0.13 struny, pokud to konstrukce dovoluje a hrajete ze všech sil několik týdnů - kytara se většinou zvukově otevře. Pak zvolíte struny podle uvážení
:-D
Odpověď | X | 01.03.10, 10:02:02
Dobrý den, obracím se na Vás touto cestou s otázkou, na níž odpověď by snad mohla zajímat více lidí. Zajímá mě jaký vliv na zvuk akustické kytary (např dreadnaught) má tloušťka masivní přední desky a velikost ozvučné díry. Případně jsou-li mezi těmito hodnotami nějaké souvislosti, zda na to existuje nějaký výpočtový vzorec. Děkuji za odpověď a přeji krásný den. Máte můj obdiv!
Odpověď | X | 19.02.10, 10:23:59
Dobrý den,
rozebrání teorie vlivu rezonanční desky a ozvučného otvoru na výsledný zvuk nástroje je téma na knížku a také jich pár na toto téma vyšlo ;-)

Předem musím zdůraznit, že jednoduché vztahy ve smyslu výpočtu vzorečku neexistují. Kytara je natolik složitá akustická soustava s takovým množstvím souvislostí, že samotné výpočty čehokoli okolo akustiky jsou výsadou vědeckých kapacit.
Existují teoretické modely ideálních nástrojů, ale většinou je teorie nerealizovatelná, protože nerespektuje různorodost dřeva, jako základního materiálu nebo nelze aplikovat z důvodu ergonomie hráče. Výsledné nástroje nebývají zvukově geniální, protože jako vždy funguje, že teorie a praxe nejsou totéž.

V praxi existují typové modely nástrojů, které jsou lety odzkoušené. Výrobce tedy ví, že pokud staví např. klasiku, musí mít tloušťky desek, rozměr žeber, velikost ozvučného otvoru, výšku korpusu atd. v určitých rozměrech, aby nástroj vůbec mohl fungovat.
Každý z výrobců pak pracuje s obecnými informacemi po svém, proto se zvuk nástrojů liší u každého výrobce.

Velmi stručně - tloušťka vrchní desky v závislosti na typu a velikosti žeber - silná deska, subtilní žebrování - barevný kultivovaný zvuk, vlastnosti nástroje lze dobře ovlivnit profilem desky. Silnější deska kmitá pomaleji, zvuk nemá nepříjemnou špičku na začátku. Sustain je dlouhý.
Naopak tenká deska a masivní žebra znamená hlasitost, ne příliš barevný tón, kratší dozvuk.
Konstrukci ovlivňuje víc systém žebrování, než deska, se kterou už nelze mnoho pracovat.
Velikost rezonančního otvoru musí být taková, aby vzduchovému sloupci uvnitř nástroje kladl otvor částečný odpor. Ovlivňuje se tím barva zvuku, resp. naladění vzduchového sloupce nástroje. Má-li nástroj zvukový problém, lze ho velikostí otvoru částečně eliminovat.
Příliš malý otvor nástroj zadusí - vzduchový sloupec nemůže prostupovat z nástroje do okolního prostředí. Naopak příliš velký otvor nezpusobí dostatečnou kompresi vzduchového sloupce. Zvuk je hlasitý, rychle se tvoří, ale tón nemá barvu.

Odpověď | X | 24.02.10, 09:22:30



Notice: Use of undefined constant peCan - assumed 'peCan' in /www/doc/www.guitar-makers.com/www/gbook/gbook.php on line 259