Forum:

  • Pokud chcete zaslat odpověď na Váš příspěvek e-mailem, vyplňte, prosím, kolonku "e-mail".
  • Nepravdivé a urážlivé příspěvky budou smazány!
Jméno
WWW
E-mail
Kontrola Vyplňte číslici: pět
Text :-)
:-D
:-(
|-/
:-[]
;-)
8-|
8-o
B | U | i  | link


Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Dobrý den.
No pravděpodobně to bude tou druhou příčinou, protože mi nepřipadá že na struny moc tlačím.
Každopádně s přepražcováním budu počítat, jako s další - opravou- :-)
Co ještě říkáte na tento systém snímání nástroje ? Setkal jste se s tím už ? Přijde mi to dosti " drahé " .

odkaz
Odpověď | X | 24.02.12, 13:21:53
Dobrý den,
drahé leč funkční.....

Pokud zapátráte po internetu, zjistíte, že to zase tak drahé není a mnohé podobné produkty stojí dvojnásobek.

DPA funguje celkem spolehlivě, slabinou je ohebný "husí krk", který při prudkém pohybu změní polohu a zvuk se změní - což je otázka spíš stylu hry a lze si dávat pozor.
Druhý zápor je nutnost sejmout zařízení před uložením nástroje, takže pokaždé musíte znovu hledat optimální místo, kde mikrofon snímá nejlépe...
Velkou předností je opravdu věrný zvuk nástroje a zároveň možnost pohybu po podiu.

Tohle je lepší řešení, nicméně 16 000,- .....

odkaz
Odpověď | X | 27.02.12, 10:47:21
Dobrý den,
Mám dotaz ohledně nepříjemného šumu z baskytary který při doteku strun přestane.Je to normální jev nebo je to závada? Setkal jste se stím? Fender deluxe jazz bass
předem děkuji za odpověd.
Odpověď | X | 17.02.12, 17:44:57
Dobrý den,
bývá to běžná věc - hardware není pravděpodobně uzemněn. Odšroubujete - li kobylku, měl by pod ní být kabel, který vede někam do šachty s potenciometry a měl by být spojen s tělem potenciometru nebo jinou "zemí" v nástroji.
Snadno vyzkoušíte buď měřákem, nebo postačí kabel, baterka a žárovka. Zapojíte - li do okruhu baterku, žárovku, kobylku a výstupní samičku ( její uzemněnou část - např. matici, která ji drží v krytu ) má žárovka svítit.
Pokud uzemněn je a přesto se objevuje popsaná závada, je problém buď ve špatném zapojení - některý kabel či potenciometr - nebo v samotných snímačích, popř. pokud je jí nástroj vybaven - v aktivní elektronice, která u Fendera stojí za ... a často odchází.
Odpověď | X | 21.02.12, 10:07:01
Dobrý den.
Děkuji opět, je to asi tak jak říkáte. Možná kytara opravdu ladí a já to jen měřím špatnými prostředky. Jinak na ucho mi - sedí- , až na některé tony. Ještě mě něco napadlo . Za ten necelý rok se mi vydřela drážka na prvním a druhém pražci, to už je asi horší že?. Může to s tím laděním-neladěním nějak souviset. .
Děkuji pěkně.
Odpověď | X | 16.02.12, 12:14:16
Dobrý den,
vymačkané pražce souvisí s laděním pouze na těch tónech, kterých se vymačkání týká. Na ladění oktáv to nemá vliv.

Vymačkané pražce jsou buď důsledkem špatné techniky hry, kdy hráč příliš promačkává struny anebo použitím měkkého drátu, který mají továrny v oblibě, protože se dobře osazuje a méně tupí nástroje, především v automatických pražcovačkách.
Lze samozřejmě přepražcovat - pokud jde o důsledek měkkého materiálu, pak postačí standardní 18% slitina Ni - Ag - např. Dunlop, pokud jde o problém techniky hry, lze použít buď pražce z měděné slitiny Evo Gold nebo pražce nerezové.
Odpověď | X | 21.02.12, 10:13:37
Dobrý den.
Děkuji. No ještě by možná stálo za zmínku že když to zkusím na jiné ladičce , tak to ukazuje vcelku přesně na všech pražcích každé struny.
Možná že není tak přesná- - já už nevím. :-(
Odpověď | X | 15.02.12, 15:18:21
Dobrý den,
no to za zmínku stálo ;-)

A co třeba uši? To bývá nejlepší metoda. Pokud Vám kytara ladí na ucho, je vcelku jedno, jestli je ručička na ladičce přesně nebo ne, zvlášť když je to u každé ladičky jinak - u ladiček v ceně stovek Kč je to téměř pravidlo - co kus to originál, to je opravdu orientační měření.
Jestli chcete mít jistotu, není nic snažšího než zajít do obchodu, kde prodávají studiové ladičky - např. do racku - a kytaru si zkusit naladit.
Stovkové ladičky mají malou citlivost a např. oktávy čtou velmi špatně. Pokud to ladička umí, má na to většinou speciální mód - viz. např. Boss TU 15 nebo některé Korgy.

Odpověď | X | 16.02.12, 10:04:49
Dobrý večer.
Děkuji za odpověd. Šlo v podstatě jen o zvědavost těchto dvou materiálů . Jak ony zmíněné fungují. Se zvukem jsem v rámci cenových možností spokojen. Jinak má představa zvuku je David Gilmour.
Navíc sem dnes zjistil další věc- nedostatek- . A to že mi kytara neladí na dvanáctém pražci na žádné struně.
Když třeba zahraji prázdné basové E , tak je vše v pořádku, pak zahraji hned F a to už mi ladička ukáže jako téměř Fis. Jde o ladičku BOSS TU 80.
Nemohl by jste mi poradit kde je zádrhel ? Děkuji moc.
Odpověď | X | 10.02.12, 19:21:55
Dobrý den,
nevím jak Norman, ale jelikož je to firma vycházející v technickém řešení z nástrojů Seagull, tak předpokládám, že dělají stejnou chybu, a to při vyměření pozice kobylky, kde nepoužívají kompenzaci menzury.
Většina kytar Seagull má sedlo kobylky v čisté menzuře, tzmn. že vzdálenost 0. - 12. pražec = 12. - sedlo.
Pro správné ladění musí být vzdálenost 12. - sedlo větší.
Konkrétně u E1 + 2,5 mm u E6 + 5 mm.

Předělávali jsme už hodně těchto nástrojů a chyba se objevuje u levných i drahých řad, ale jde to napravit.
Některé z kytar Seagull fungují správně, takže zřejmě lidský faktor při výrobě :-D
Ladění nástroje je třeba zkoušet při nákupu, tyto problémy se nevyhnou ani renomovaným výrobcům i když to bývá spíš vyjímka.
Odpověď | X | 15.02.12, 10:03:30
Dobrý den,
mám elektrickou kytaru Gibson SG pořízenou z bazaru. Kytaru mám
seřízenou , má seřízené oktávy . Mám ale potíže s intonací a to
a na struně g. V první ,druhé a někdy třetí poloze je kytara nad
tónem o několik centů. Chci se zeptat jestli se s tím dá něco udělat .
Kytaru bych Vám připadně přinest ,již jsem u Vás jednou byl.
Díky za odpověď.
Odpověď | X | 10.02.12, 02:10:02
Dobrý den,
struny h a především g jsou obecně komplikované ( špatný poměr průměru struny vůči jejímu napětí ) - pokud používáte neopředené g, neladí téměř nikdy.
V případě, že používáte silnější struny, vyzkoušejte opředené g.

Pokud je struna nad tónem v části hmatníku u hlavice, bývá řešením úprava drážek 0. pražce - špatný úhel, málo propilované. Ne vždy to zafunguje, ale nic jiného s tím dělat nejde...
Dalším krokem - obecnějším - je výměna za 0. pražec např. od Earvany, kde jsou kompenzace.
Ani to ale nemusí být zaručený recept, protože jde i o to, jakou metodou je menzura nástroje rozpočítávaná a zda počítá s nějakou kompenzací přímo ve výpočtech. Pak kompenzace 0. pražce nemusí být 100% řešením.

Majitelé Gibsonů bojují s laděním často ( mimo jiné k tomu přispívá i kratší menzura ) - nevím zda to funguje, ale zapřísáhlí Gibsonisté se dušují, že struny od Gibsona problém zásadně řeší. Může to být pravda, sady strun se koncipují různými způsoby a poskládat dobrou sadu je know - how každé z firem. Jde přitom o materiál, průměr a tvar jader vůči opředení, volba napětí struny při výrobě, vyvážení tahu jednotlivých strun v sadě, ....

Samozřejmě se můžeme pokusit potíž vyřešit.
Odpověď | X | 10.02.12, 10:42:43
Velice děkuji za odpověď.
X | 11.02.12, 18:28:22
Musím zareagovat že i já mám u SG standard gibsona problém se strunou G kde mi tahá uši a už mi to fakt vadí. Nechtěl jsem to řešit Earvanou protože je to veliký zásah do kytary. Rád bych se tu dozvěděl jestli pan Jandák svůj problém s bodem G vyřeší ;-)
X | 16.02.12, 09:42:50
Dobrý podvečer přeji. Chci se zeptat na základě pročítání tohoto poučného fora, jestli by co se kombinací dřevin týče,neseděla více slonová kost na sedlový a nultý pražec než materiál TUSQ ?
Jedná se o dřeviny vrchní deska smrk, zadní a luby fládrovaný javor.
Nemyslíte si že tato kombinace má již dost výšek sama o sobě?
Lepe řečeno, co by jste použil vy ? :-)
Děkuji.
Odpověď | X | 07.02.12, 18:41:06
Dobrý den,
javor rozhodně nepatří k dřevinám, které mají nadbytek výšek - mluvíme - li o akustických kytarách.
Použití obou materiálů je otázkou spíš vkusu, než nějakého zásadního zvukového zlomu.
Osobně mám radši kost, protože zní přirozeněji, ale zákazníci bývají příznivci TUSQu, právě pro vyšší podíl cinkavých výšek.
Čeho chcete ve zvuku dosahnout musíte vědět Vy, rozhodně ale nečekejte, že budete mít jiný nástroj pouhou výměnou sedla a 0. pražce.
Jako ve většině případů, týkajících se hudebních nástrojů, platí, že jde o subjektivní pocit, nikoli o obecně definovatelnou záležitost, ve smyslu smrk + javor = kost...
Takový nástroj jde postavit na mnoho způsobů a vždycky bude hrát úplně jinak.
Popřemýšlejte o tom, co Vám ve zvuku chybí nebo Vám naopak vadí a pak se rozhodněte.
Oba materiály jsou funkčně rovnocenné.
Odpověď | X | 10.02.12, 10:26:06
gravatar .:. Radek | mail
Dobrý den, trápí mě vysoký dohmat u akustické kytary- dreadnought. Můžete mi prosím blíže popsat, jak snížit dohmat(0pražec-kobylka, prohnutí krku) popř odkaz, kde je to detailně popsáno? Tzn. kolik upilovat, jak naměřit prohnutí krku abych po natažení strun nemusel podkládat kobylku atd...
Díky předem za odpověď. S pozdravem Radek Duda8-|
Odpověď | X | 07.02.12, 18:31:06
Dobrý den,
Google neuspokojil? :-D

odkaz

To je takový rozumný návod.

Nicméně, pokud to neumíte a nemáte potřebné nářadí, zahráváte si s tím, že rozhodíte nástroj tak, že nebude fungovat o nic líp a Vaše nervová soustava bude znatelně narušena :-D
Doporučuji svěřit zákrok někomu, kdo to umí. Nejde o nic světoborného, ale přece jenom to zas není úplně hobby záležitost.
V případě, že požadujete opravdu dobrý výsledek, bývá zapotřebí pohrát si i s přerovnáním pražců, a to už doma neuděláte...

Jinak - každý nástroj musíte nastavit s ohledem na použité struny, styl hry a stav samotné kytary. Univerzální hodnoty zpravidla nelze brát doslovně, ale pouze jako vodítko.
Odpověď | X | 10.02.12, 10:15:00
gravatar .:. Petr | mail
Dobry den.
jak se stavite k ozvuceni celolubove kytary, aby z ni sel pokud mozno co nejvernejsi akusticky zvuk pro podiove hrani? Jaky typ snimace/kombinac snimacu - piezzo kameny, nalepovaci snimac/-ce, elektromagneticky snimac pro akusticke kytary... Zkousel jsem maly mikrofon na husim krku, ale pro zpetnou vazbu to nebylo pouzitelne, pouze pri velmi nizke hlasitosti.
Dekuji. Skvele forum!
Petr
Odpověď | X | 06.02.12, 17:47:51
Dobrý den,
alespoň nějaké informace, prosím :-D
Gibson CES se zvučí trochu jinak než akustické Benedetto.
Odpověď | X | 07.02.12, 10:08:29
gravatar .:. Petr | mail
Hofner New Prezident.
Dekuji
Petr
Odpověď | X | 10.02.12, 18:20:42
Dobrý večer,
s Höfnerem budete muset trochu experimentovat, protože to není nástroj úplně bez komplikací.

Moc bych si nesliboval od kontaktních ( nalepovacích ) snímačů, ty fungují pouze na malém procentu nástrojů a zdůrazňují veškeré nedokonalosti ve zvuku nástroje.
Zvláštní podkategorií by mohl být systém od Shadow, původně určený pro Gypsy kytaru - Pickups for Maccaferri-Guitar. Je to kapacitní snímač Nanoflex s předzesilovačem. Ubere ovšem na samotném akustickém výkonu nástroje, protože se instaluje pod nožky kobylky.

Snímače v kobylce - piezo - mají celkem akustický zvuk, ale jsou velmi náročné na použitý aparát. Snadno se Vám stane, že s běžným lampovým kombem bude sejmutý zvuk převýškovaný bez nižších frekvencí - nicméně vhodná volba je Fishman Archtop Guitar Pickup a některé z lepších akustických komb k tomu.
Od jiných firem jsme zatím nic moc kvalitního neslyšeli....

Klasické ozvučení je magnetickým snímačem, v tomto případě nejlépe plovoucím.
Benedetto - ostřejší zvuk, nemyslím, že je to ideál pro swingaře, ale pro modernější styly by určitě vyhověl.
Kent Armstrong hand made serie - zde je několik možných snímačů, které jsou uznávány jako ty nejlepší - Adjustable Floating PAF, Floating Single Coil, 2-D Micro-Humbucker, SmoothTop Floating Humbucker. Posledně jmenovaný je asi nejblíž akustickému zvuku, pak Floating Single Coil.
Ostatní firmy opět žádná sláva, alespoň co jsme měli možnost vyzkoušet....
Pokud tedy nepokukujete po cenových relacích v řádech desítek tisíc. Pak jednoznačně De Armond model 1100 - staré a stále nejlepší, popř. některou z nových replik - o málo lacinější.

Pro nazvučení mikrofonem na husím krku musíte mít vhodný mikrofon - dobře se chovají DPA. Většina ostatních jde do vazby velmi brzy.
I tak ale záleží hlavně na nástroji samotném. Některé kytary budou dělat problém vždycky...

X | 10.02.12, 18:57:50
Dobrý den, moc děkuji za odpověď, promyslím to.
Ještě bych rád vyřešil ochranu laku při hře trsátkem, myslím že se tomu říká picguard.Líbilo by se mě něco, co se dá přilepit jako adhezivní folie tak aby to lak nepoškodilo a dalo se to snadno sundat - nemáte radu :-) ?
Děkuji
Hezký den K.A.Holiday
Odpověď | X | 06.02.12, 16:07:46
Dobrý den,
pro nástroje kde nepasuje standardní samolepicí pickguard se dá použít průhledná folie od d. c. fix.
Nepočítejte ale s tím, že by bylo možné chránič po čase odstranit.
Lak pod ním zůstane světlejší, a to i u starého nástroje.

Mimo jiné všechny pickguardy ubírají vyšší harmonické...
Odpověď | X | 07.02.12, 10:06:39
Dobrý den,

díval jsem se na snímače od pana Šlapáka a cena je opravdu neskutečná (pokud tedy nabízí tu Vámi inzerovanou kvalitu). Nicméně jsem se dočetl, že vyrábí pouze snímače (až na některé basové) s keramickými magnety... Slyšel jsem, že ty keramické jsou, když to řeknu hodně laicky "spíš do tvrdší muziky", tak mě začalo zajímat, jak to vlastně je," co je na co" je podle Vás nejlepší. Uvažoval jsem o tom osadit ten Sheraton, na který jsem se Vás nedávno ptal...

děkuji mnohokrát, Tomáš Zápotocký
Odpověď | X | 06.02.12, 01:43:51
Dobrý den,
abych řekl pravdu, kytarové snímače od SBS jsme už dlouho neosazovali, takže si nepamatuji, co měly za magnety, nicméně požadavek byl na snímače podobné Gibson ´57 a také tak hrály.
Webové stránky nejsou často aktualizované, takže může být, že informace nejsou kompletní...

Na basové nástroje používáme SBS snímače s Alnico magnety, takže v nabídce Alnico určitě je. Možné ale je, že není k dispozici vhodný rozměr pro kytarový snímač.
Zkuste se s panem Šlapákem domluvit telefonicky, určitě Vám doporučí vhodný typ snímače. Domluva s ním je opravdu nadstandardní.

Obecně se keramika používá pro tvrdší styly, magnet je ale jen část konstrukce. Záleží na celkové koncepci.
Odpověď | X | 06.02.12, 10:01:11
Dobrý den,
rád bych se Vás zeptal na výměnu nultého pražce a kobylkového plátku, na kytaru: Yamaha APX 9 NA.
Zajímalo by mě jaký materiál je lepší ? kost nebou mělá slonovina TUSQ
Je tato úprava možná u Vás a za jakou cenu?
Děkuji za odpověď K.A.H.
Odpověď | X | 04.02.12, 15:00:22
Dobrý den,
každý z materiálů má jiné zvukové vlastnosti - nelze říct zda horší či lepší - i když to není úplně něco jiného, poznáte změnu....
Vzhledem k typu nástroje bych asi zvolil kost, která má vyrovnanější zvuk. TUSQ se používá především pro posílení výšek, ale těch bude mít APX až dost. Pokud se to přežene, nástroj je hodně "uječený".
Kost je zvukově teplejší, což by APX sedlo spíš.
Mechanicky moc rozdíl nepoznáte...
Cena za oba díly je 1 000,- Kč, v ceně je kompletní přeseřízení nástroje.
Odpověď | X | 06.02.12, 09:44:23
Dobrý den,
mám elektrickou kytaru Gibson SG pořízenou z bazaru. Kytaru mám
seřízenou , má seřízené oktávy . Mám ale potíže s intonací a to
a na struně g. V první ,druhé a někdy třetí poloze je kytara nad
tónem o několik centů. Chci se zeptat jestli se s tím dá něco udělat .
Kytaru bych Vám připadně přinest ,již jsem u Vás jednou byl.
Díky za odpověď.
Odpověď | X | 10.02.12, 02:07:30
Dobrý den, zjišťuju možnosti renovace starší bezpražcové el.baskytary Jolana Superstar: má podélnou prasklinu těla vpředu i vzadu (potřebuje zbrousit, vytmelit a nově odýhovat), potřebuje novou elektroniku (původní snímače jsou poruchové, potenciometry za 30 let taky neomládly) a ideálně nový hmatník (palisandr) s vyznačením tónů pro délku 864mm, a uživit chrom na kování.
Pokud se i tímto zabýváte, jak by taková práce vyšla přibližně cenově (bez elektroniky) a v jakém termínu ?
Děkuji předem za odpověď, MK
Odpověď | X | 04.02.12, 10:02:37
Dobrý den,
pokud nejde o opravdu citovou záležitost, nepouštěl bych se do takové renovace.
Nástroj bude líp vypadat a o něco líp hrát, ale luxusní basa to nebude.
Cena uvedených oprav je 10 000,- - 15 000,- Kč, je třeba nástroj vidět. Termín 3 - 4 měsíce.
Odpověď | X | 06.02.12, 09:50:54
Dobrý den,

nedávno jsem si koupil kytaru Epiphone Sheraton ll, korejská výroba, rok 97 a fabrika Samick, barva ebony. Máte s tímto druhem nástroje z tohoto období nějaké zkušenosti?

Nedokážu rozpoznat materiál centrálního bloku, ani se mi nepodařilo to nikde vygooglit, ale zvuk je možná také díky snímačům hodně konkrétní a barevný, ale zkušenost s jinou pololubovkou nemám, tahle je moje první.

Při pohledu dovnitř nástroje se centrální blok zdá být nesprávně napasován na zadní desku, což bych asi hodnotil jako lajdáctví, ptz současné Sheratony to nemají. Každopádně mě zajímá, jestli to může mít nějaký významnější dopad na zvuk a jestli se s tím případně dá něco dělat?

Děkuji Vám a přeji hodně štěstí, Tomáš
Odpověď | X | 03.02.12, 00:00:28
Dobrý den,
Sheratonů se pohybuje spousta - byla to jedna z prvních dostupných pololubovek za akceptovatelnou cenu v ČR.
Co bylo použito jako materiál bloku netuším, možná kdybychom nástroj měli v ruce ...
Podle toho, co měl výrobce k dispozici v dané zemi se měnily i materiály - Epiphone vyráběl v různých destinacích a továrnách stejné modely - viz. Epiphone Les Paul made in Delicia Hořovice z olše namísto původního mahagonu :-D
U Korejské produkce to bývaly různé dřeviny podobné mahagonu.

Napasování bloku na desky je jeden z důležitých aspektů, který určuje kvalitu zvuku.
Špatné napasování opravit nejde. Otázkou je, v jakém rozsahu jsou nedostatky - často se stává, že blok má "strženou hranu" a tváří se jako nenapasovaný. Ve skutečnosti pak nesedí pouze na obvodu a na zvuk to pak vliv reálně nemá.
Pokud Vás to uklidní, nejen že Sheratony nebývají nic moc napasované ani dnes, ale ani Gibson si moc neláme hlavu s kvalitou provedení.

Protože u tohoto typu nástroje je blok nejdůležitější část nástroje, jeho provedení a volba materiálu je určující pro výsledný zvuk a samotný nástroj definuje. Materiál krku a snímání pak jen dotváří základní charakter.
Kvalitní nástroj by měl mít silný základní tón bez velkého množství vyšších harmonických. To v praxi znamená bezproblémové uplatnění v kapele. Hodně barevné nástroje jsou hezké na domácí hraní, ale v kapele se ztrácí.
Obecně nejvíc kytaristů preferuje javorový blok - javor sám o sobě není schopen zahrát nejvyšší harmonické ale zato má velký potenciál na středových frekvencích, které k tomuto druhu nástroje patří ( Gibson většina, ne - li všechny drahé řady, Ibanez John Scofield, ... ).
Dalším používaným materiálem je mahagon - většinou levnější řady Gibson - zvuk je víc nabasovaný, o něco barevnější s dlouhým sustainem - pro jazzové hraní ne příliš vhodná volba. Uplatní se v rockovějších projektech, ale dobře provedenému javorovému nástroji většinou nestačí ;-)
My jsme pro tento účel - rock, jazz rock, pop - nahradili mahagon olší, která je barevná, má hutný základní tón, ale narozdíl od mahagonu nemá tolik basů, tím se také omezuje riziko zpětné vazby.

Asijské nástroje většinou sází na pórovité lehké materiály s dlouhými vlákny, které mají hodně barevný zvuk s dlouhým sustainem a tím pádem se zákazníkovi zvukově líbí. Bohužel jejich použitelnost, ve smyslu prosazení se v kapele, je velmi problematická až nemožná :-) - tón je tenký, nevýrazný.

Ještě k Sheratonu - pokud jsou tam původní snímače, tak vyměnit. Epiphone používá horší snímání než nejlevnější Čínské firmy.
Jestli počítáte s tím, že si nástroj necháte delší dobu, uvažujte o Gibson´57 popř. 490/ 496 nebo o Seymour Duncan SH2 / SH4.
Pokud netrváte na značce, zvolte SBS od pana Šlapáka - řada určená pro LP - snímače téměř totožné za výrazně lepší cenu. :-D
V každém případě bych tento nástroj pojal jako startovní model pro seznámení se s pololubovkou. Výměna snímání, popř. hardware, umožní nástroj smysluplně používat. Úpravy zvuk vylepší, ale nedostatky úplně neodstraní...
Odpověď | X | 03.02.12, 10:39:48
děkuji mnohokrát za odpověď, líbí se mi, že je vidět, jak svojí práci berete vážně a jak je nemožné vás nachytat na švestkách :-D tohle fórum je super! ;-)
X | 03.02.12, 11:01:21
... ale možné to je, musíte se snažit :o)
Odpověď | X | 06.02.12, 09:51:28
Dobrý den.

Se zájmem jsem si přečetl všechny vaše rady ve fóru, protože jsem v invalidním důchodu a zajímá mne výroba i oprava kytar. Informuji se na netu a věnuji tomu dost času. amatérsky jsem se rozhodl začít nenáročnými nástroji (co do ceny) abych se nejdříve naučil řemeslným zručnostem a postupům, jak to jen jde. Přesto jsem nepochopil (a to je má otázka na Vás), jestli se obouzvratná výztuha krku do kytary taky lepí na jeho koncích, nebo jen osazuje, utlumí silikonem a potom se uzavře její kanál hranolkem.
Další dotaz směřuje ke zkušenostem, které pravděpodobně máte s dodávkami materiálu z www.stewmac.com. Chtěl bych jen vědět, jestli při nevelké objednávce není poštovné příliš veliké.
Budete-li tak hodný, prosím o vaši odpověď.

Děkuji.
P.S.: Děláte krásné kytary. Radost pohledět :-) A asi i hrát a slyšet. Možná by mohl autor vašich stránek občas připojit k té které kytaře zvukový soubor. Ale uznávám, že by to bylo asi přespříliš časově náročné.
Odpověď | X | 30.01.12, 15:51:36
Dobrý den,
obouzvratná výztuha klasického typu, kterou můžete koupit ve většině obchodů s materiálem pro kytaráře, se vkládá do drážky pod hmatník, nijak se nelepí a už vůbec ne silikonem.
Silikon patří do koupelny a ne na nástroj, byť si to některé firmy nemyslí a vesele ho používají, asi pro jeho dobré tlumicí vlastnosti ;-)

Existují i dvouzvratné výztuhy, které se vkládají do prohnuté drážky a jejich průhyb se fixuje dřevěným hranolkem, vlepeným zpět do drážky.
Necháváme si je vyrábět na zakázku, protože jsou lehčí než průmyslově vyráběné, ale nevím, zda jsou ke koupi v obchodech...

Na stewmac.com se Vám po volbě "checkout" nabídne možnost volby lokalizace "international", po kliknutí zvolíte zemi a kalkulátor Vám spočítá náklady na přepravu. Pak teprve potvrzujete objednávku. Nic levného, ale jsou spolehliví a některé věci jinde nekoupíte...

Zvukové soubory zvažujeme, ale aby to nebyla kvalita "mobilní telefon z YouTube", vyžaduje to hodně času a také peněz...
Odpověď | X | 31.01.12, 10:09:03



Notice: Use of undefined constant peCan - assumed 'peCan' in /www/doc/www.guitar-makers.com/www/gbook/gbook.php on line 259