Forum:

  • Pokud chcete zaslat odpověď na Váš příspěvek e-mailem, vyplňte, prosím, kolonku "e-mail".
  • Nepravdivé a urážlivé příspěvky budou smazány!
Jméno
WWW
E-mail
Kontrola Vyplňte číslici: pět
Text :-)
:-D
:-(
|-/
:-[]
;-)
8-|
8-o
B | U | i  | link


Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

gravatar .:. jan
Dobry den,

mel bych k Vam dotaz ohledne nasnimani nylonky. I po precteni nize uvedeneho prispevku o nylonove sedmistrunce vaham, jaky system by mohl byt idealni. Mam celomasivni smrk x fladr javor kytaru. Ma akusticky zajimavy "temny" a frekvencne basovejsi zvuk a chtel bych ji co nejlepe nasnimat pro pouziti v kapele. Vim, ze to nikdy nebude idealni, ale je pro mne lepsi varianta dobre znejici akusticky nastroj, nez dobre znejici elektricky nastroj, ktery nebude dobre fungujici akusticky.

Nechtel bych asi do lubu rezat diru na preamp a EQ to bych radeji resil externim systemem bud L R Baggs nebo Fishman.

Zajimal by mne Vas nazor jaky snimc pouzit do kytary jestli Fishman Acoustic Matrix, nebo L R Baggs i Beam. ci nejaky uplne jiny.

DEKUJI!!!;-)
Odpověď | X | 23.04.08, 09:05:39
Dobrý den, Fishman je zvukově agresivnější, méně akustický, na druhou stranu bude fungovat standardně, s větší dynamikou a lépe se prosadí v kapele. Pravděpodobně budete bojovat s nevyvážením strun při použití snímání, ale to je otázka nástroje a bojují takřka všichni. Vyřeší to však pouze nejvytrvalejší ;-) .
iBeam funguje skvěle, je hodně akustický, nebudete mít problém s vyronaností strun, ale nemusí si "sednout" se zvukem nástroje. Výsledekem může být zvýraznění některých frekvencí - nejčastěji na středech, občas na basech.
Rada těžká, pokud se nebojíte to risknout, volte iBeam. Pokud chcete hrát na jistotu, volte Fishman, případně o něco akustičtější L. R. Baggs Element Active.
Odpověď | X | 23.04.08, 21:24:57
gravatar .:. Jan
diky za odpoved!
mozna bych iBeam zkusil radeji, ale moc nevim jaky zvolit typ, jestli klasicky iBeam nebo iBeam active. Jeste se to snad i deli na nylonove a kovove struny... 8-| A neni IBeam slozitejsi na instalaci oproti klasicemu piezu napriklad jak jste uvedl Element Active... ?...

Dekuji :)
X | 26.04.08, 18:28:35
Určitě iBeam active. Pasivně je výsledek použitelný výjimečně.
Verze pro kovové a nylon struny se liší v provedení snímače. Nástroje mají jiné systémy žebrování, takže se verze kov nedá instalovat do nylon. nástroje. Opačně to lze.
Liší se i frekvenčním nastavením, ale to je spíš teorie. Ze zkušenosti se mi rozdíly nejevily podstatné.
X | 01.05.08, 11:37:09
gravatar .:. PAVEL | mail

Děkuji za odpověd,jste važně dobří!
Odpověď | X | 22.04.08, 16:40:46
gravatar .:. PAVEL | mail
odkaz

Děkuji za odpověd. Tohle je také překližka?
Odpověď | X | 20.04.08, 20:56:43
Tento Heritage je masiv. Nabízí se převážně se smrkovou deskou, mahagon je zde levnější náhrada.
Podle názorů hráčů se mi jeví, že majitelé mahagonových nástrojů by příště sahli raději po smrku.
Mimochodem Heritage nástroje nejsou zcela typické jazzové kytary, mluvíme - li o zvuku.
Odpověď | X | 22.04.08, 10:22:24
gravatar .:. Jiří
Ta galerie je opravdu krásná. Neplánujete přidat ještě mp3 kytar? Pak už by k dokonalosti nechybělo nic:-)
Odpověď | X | 17.04.08, 20:11:56
Plánujeme :-) . Bohužel většinou nezbývá čas ani na fotografování, protože si každý chce nástroj převzít co nejdříve. A aby mp3 za něco stála a hlavně byla vypovídající, nejde to udělat za pět minut.
Do budoucna určitě budou!
Odpověď | X | 17.04.08, 20:25:48
gravatar .:. PAVEL | mail
DOBRÝ DEN ,jaký je ,prosím vaš názor na celomahagonové jazz kytary 17 inch.?
Odpověď | X | 17.04.08, 20:10:40
Co míníte celomahagonová kytara - pokud jde o dýhované nástroje viz. galerie --> muzeum --> Bräuer mahagon, jsou výsledné vlastnosti nástroje otázkou skladby použité překližky, především jejího jádra a také její tloušťky. Vnější dýhy, zde právě mahagon, jsou vzhledová záležitost a jejich vliv je druhořadý. Na jádra se mahagon nepoužívá. V případě Bräuer kytar byl na jádra použit většinou gabon.
V masivu jsem celomahagon neviděl a myslím, že to není vhodný materiál pro jazzovou kytaru.
Odpověď | X | 17.04.08, 20:36:44
Kluci, mám od vás dvě kytary, ale neumím na ně hrát. Poradíte mi? Kdyžtak vás zvu na oběd (ale neplatím). Zastavím se brzy, chtěl bych se poradit o výrobě ukulele. Novej web je parádní.
Odpověď | X | 14.04.08, 13:18:56
A to jsme Ti chtěli říct už dávno - Petr nemá talent! Ale 4 struny bys mohl zvládnout, jen to neuspěchat, na 6 taky dojde :-D .
Kdybys platil a nezval, měli bychom Tě ještě radši ( než máme, jistěže ).
Stav se, rádi Tě uvidíme, zatím na nás kouká pouze kluk z plakátu. Ale líbí se všem. Krásné kytaristky před ním omdlévají, drsní kytaristé taky...
Jo a až budete vrtulit, tak dej vědět :-) . Zatím se měj.Taky Petr
Odpověď | X | 14.04.08, 21:03:10
Do galerie jsem přidal nové fotografie kontrabasu :Elektric Upright Bass.
Odpověď | X | 12.04.08, 18:03:34
gravatar .:. Honza | mail
Dobrý den, chtěl bych si u Vás nechat vyrobit kytaru, která by byla jakousi kopií kytary Martin OM 28 z materiálu přední deska smrk, luby, zadní deska rio palisandr (předpokládám že se jedná o brazilský rosewood), hmatník eben. Parametry krku kytary, by měli být stejné jako je to u kytary Martin. Mohli by jste mi zaslat na můj e-mail honzano@email.cz cenovou nabídku? Děkuji za spolupráci. H.
Odpověď | X | 08.04.08, 16:50:10
Odesláno. ;-)
Odpověď | X | 10.04.08, 09:52:51
gravatar .:. Laco
Chtel bych zakoupit snimac Benedetto B-6, nebo take Bartolini PBF-55. Bylo by to mozne u Vas? /dosud jsem nenasel prodejce pro CR/. Dekuji za reakci.
Odpověď | X | 06.04.08, 10:37:47
Ano, je to možné. Prozatím nemáme zprovozněný e-shop, takže v praxi to funguje tak, že nám pošlete objednávku e-mailem, my Vám zjistíme dostupnost a časový odhad, kdy je možné zboží dodat. Po zaplacení zálohy Vám zboží dodáme buď k nám do dílny nebo poštou či kurýrem.

Momentálně je nabídka od Evropského dodavatele:
Bartolini PBF 55 = 4 000,- Kč, Benedetto B-6 = 3 600,- Kč.
Dostupnost by měla být cca 2 týdny.
Odpověď | X | 06.04.08, 13:19:45
Omlouvám se za dočasný výpadek galerie. Pracuje se na tom. DÍKY.
Odpověď | X | 03.04.08, 21:54:18
gravatar .:. Jakub
Dobrý den,

bylo by možné nechat u vás vyrobit elektroakustickou sedmistrunnou kytaru (odpovídající typově klasické kytaře) s cutwayem? Ideálně by to mělo být něco tohoto typu: odkaz (ale samozřejmě kvalitněji provedené). Vím, že je to vskutku neobvyklý požadavek, nicméně mám k němu své důvody - věnuji se převážně klasické kytaře a u té, pokud by kytara akusticky zněla alespoň trochu slušně, by byla sedmá struna v mnohých Bachových skladbách neocenitelným pomocníkem. Zároveň bych se chtěl začít více věnovat jazzu (což by byl asi primární účel dané kytary), ale k jazzovým a běžným elektrickým kytarám jsem nějak "nepřičichl" - mám rád mírně upravený zvuk elektroakustik a klasický hmatník. Vždy mi ale přišlo, že v sólové jazzové hře na běžnou kytaru tomu poněkud chybí basová linka, navíc by další basová struna výrazně zjednodušila mnohé hmaty.

Doufám, že z předchozího odstavce je zřejmé, co že bych to vlastně chtěl nechat vyrobit... :-) Bylo by možné nechat u vás něco takového udělat? Na jaké cenové rozpětí takovýto nástroj odhadujete?

Zdravím a přeji příjemný (pracovní?) den :-)

Jakub Marian
Odpověď | X | 02.04.08, 18:37:42
Dobrý den, 7 strunná nylonka s cutawayem není technicky problém. Musíte si rozvážit, zda pro jazz nebo pro klasiku. Verze se zásadně liší a univerzální nástroj nebude fungovat dobře. Jde především o snímání - aby snímaný nástroj byl použitelný v jazzové kapele, musí být akusticky hodně utlumený, jinak se mezi ostatními nástroji neprosadí. To vyžaduje tuhou konstrukci. Stručně platí, že dobře hrající nylonka má velmi špatné vlastnosti při použití snímače.
Na klasiku potřebujete pravý opak - subtilní, akusticky dobře hrající kytaru. Použití s ostatními nástroji není v klasice tak problematické a snímání se většinou používá pouze jako přizvučení, ne jako primární výstup.

K odkazu - ten nástroj má několik problémů, patrných už z fotografie:
1) B-Band snímání je zvukově skvělé, ale snímače často přestávají hrát a je třeba je vyměnit, což není levná věc. Snad se časem najde materiál snímače, který tyto problémy nebude způsobovat.
2) Mechaniky jsou olejové, což u klasické kytary, 7 strunné tím spíš, způsobuje nevyváženost a padání nástroje na hlavici.
3) Uváděná menzura 630 mm je sice pohodlná, ale pro nylonové struny zcela nevhodná, pro 7. basovou ani nemluvě - delší menzury hrají lépe. Pro nylon je minimum 650 mm.

Cena je závislá na materiálu, snímání a luxusnosti provedení.
Celomasiv smrk x indický palisandr, hmatník + kobylka eben, dřevěné výložky cca. 33 000,- Kč.
Snímání např. L.R.Baggs Element Active 3 500,- pokud by stačil jeden snímač - vzhledem k rozteči strun na kobylce.
Odpověď | X | 03.04.08, 20:06:18
gravatar .:. Jakub
Ten odkaz byl míněn spíše jako určitá ukázka "ideje" daného nástroje, nechtěl bych dodržet stejnou konstrukci; menzuru bych chtěl určitě minimálně 650 mm.

Co se týče onoho "prosazení se v kapele" - co tím přesně myslíte? Po pravdě - nemám v nejbližší době v plánu stát se členem nějaké kapely, jsem jen devatenáctiletý kluk, pro nějž je kytara velkým koníčkem a který hraje prakticky jen sólově a "neziskově". Nemám ani v plánu začít se kytaře profesionálně věnovat v nějaké bližší budoucnosti. Výchozím předpokladem by tedy asi mělo být, že nástroj by byl určen k sólové hře.

Daný cenový odhad se, předpokládám, vztahoval pouze k materiálu. V jakém rozmezí odhadujete cenu práce samotné?
X | 05.04.08, 21:52:40
Každý nástroj v kapele zaujímá určité, vymezené frekvenční pásmo. Kytara se poměrně špatně prosazuje a je tedy nutné, aby její frekvenční rozsah vyplnil "volné místo". V principu jde o změnu konstrukce nástroje tak, aby měl výkonové maximum v určitém pásmu - buď vyšších nebo nižších středů. Středové frekvence jsou průrazné a slyšitelné i při malém výkonu. Pokusím se to uvést v příkladu jazzové kapely - basa, bicí, kytara, klavír nebo dechy. Basa výkonově převažuje nad basy kytary, ty nejsou slyšet, hi - hat bicích a částečně klavír či dechy zabírají zase výškové frekvence - opět kytara nemá šanci. Pokud máme kytaru, která je akustická, míněno - stavěna pro akustické sólové hraní, její spektrum je většinou bohaté na basy a na výšky, s propadem na středových frekvencích. Výsledkem je barevný, líbivý zvuk, který ovšem v kapele není dostatečně průrazný. To platí i v případě použití snímání. Nástroj pro "elektrické" hraní v kapele je tedy chudší na basy a výšky, včetně vyšších harmonických a naopak bohatý na středy. Akustický zvuk není tak barevný , ale o to průraznější. V praxi to znamená, že kytara je i při malém zesílení, dobře slyšitelná mezi ostatními nástroji. To samozřejmě souvisí i s menší náchylností na zpětnou vazbu.
Právě u nylonových nástrojů je problém "prosazení" ještě výraznější.
Důvodem je relativně malý výkon nástrojů a konstrukce, která nepočítá s ozvučením. Preferuje se barevný hlasitý akustický zvuk.
Protože snímací systémy, určené pro akustické kytary ( nemluvě o kytarových aparátech ), zvýrazňují především basy a výšky, plus vyšší harmonické, je téměř nemožné kvalitně ozvučit ryze akustický nástroj. Ostatně většina hudebníků se marně snaží skloubit kvalitní akustický zvuk s kvalitním elektrickým. Výsledkem je většinou agresivní, elektricky znějící nástroj. Částečně to lze eliminovat použitým snímáním, ale buď jsou to systémy na principu mikrofonu, které jsou extrémně náchylné na zpětnou vazbu nebo na principu kapacitních transducerů, které zase omezují dynamiku.
Nástroje určené pro "elektrické" hraní naopak poskytují měkký akustický zvuk i při použití "agresivnějších" snímacích systémů.

Shrnuto - buď budete mít kvalitní nástroj na akustické hraní nebo na elektrické. A je jedno, jestli budete hrát sám nebo v kapele. Univerzální nástroj nelze vyrobit.

Vyvíjeli jsme "elektrickou" nylonku pro Jaroslava Šindlera. Můžete ji slyšet při koncertech s Irenou Budweiserovou.

Cena je s prací. Asi bychom měli zdražit :-D
Odpověď | X | 06.04.08, 12:49:36
gravatar .:. pufo
Vase znalosti jsou uzasne. Skutecne obdivuji vasi praci.
X | 06.04.08, 21:45:58
Díky ;-)
X | 08.04.08, 19:01:12
gravatar .:. Tomáš
Dobrý den,
zajímá mě Váš názor na materiál u kytar typu 335 (vaše DC) -
-pro "kopii" gibsonu by to asi měla být dýha - kdybyste mi jí (zatím v hypotetické rovině :) udělali z masivu - asi by to už byla jiná kytara?
Můžete jí udělat také s "long tenon" 1-dílným mahagon.krkem ? A centrblok minimálně frézovaný (jen pro snímače a kanálek na kabely)?
Děkuji.
Odpověď | X | 31.03.08, 21:05:35
Dobrý den, tento nástroj zvukově definuje především použitý blok, který je nalepen na spodní i horní desce. Materiál těla tedy není příliš důležitý.
Více najdete v odkazu "konstrukce - centrální bloky". Celomasiv je, v tomto případě, zbytečný. Nicméně obecná teorie praví, že zvuk by byl barevnější, s dlouhým sustainem. Ale volbou bloku toho dosahnete také, takže ...
Jednodílný krk z mahagonu je mechanická past - kroutí se. Firmy používají toto řešení z technologických důvodů - ubyde několik mezioperací, oproti několikadílnému krku. Zbývá doplnit legendu o zázračném zvuku a zákazník je spokojen. 335 je pasovaná na 19. pražci, takže krk je opravdu dlouhý. Tam bych se jednodílného krku bál. Navíc mechanicky méně tuhé krky "pohlcují" energii strun a tlumí ji. Nástroj tedy hraje hůř. Konstrukce 3 dílů je pro tento typ nástrojů optimální. Najdete ji na většině kvalitních starých nástrojů.
Frézování špalku - opět technologie velkovýroby. Centrální blok se podélně nařeže, aby byl přizpůsobitelný klenbě nástroje. Zvenku nic nevidno, akusticky slyšno 8-| . My bloky pasujeme na klenbu bez profrézování, tedy nic jiného, než otvory na snímače a kabely, tam nenajdete. Samozřejmě, pokud se rozhodnete pro Vaši specifikaci nástroje, vyrobíme ho. Výše uvedené jsou pouze doporučení ;-)
Odpověď | X | 03.04.08, 10:21:51
gravatar .:. Tomáš
Děkuji za detailní odpověď.
Jen potom nechápu, proč Gibson riskuje u těch reissue 335 za 4 tis euro (a i u L4 ?) problémy s kroucením krku..
Chtěl bych to tak proto -kromě toho, že je to "věrné tradici"- že na LesPaulu mi ten krk hraje bezvadně, určitě ne hůř než javorové na telecasterech (jasně, je to úplně jiná kytara, ale stejně..)
X | 03.04.08, 16:46:03
No ono je to znovu o přístupu. Pro každou továrnu je efektivita výroby na předním místě. A vícedílný krk je opravdu mnoho operací. Proti tomu je pár nespokojených zákazníků slabý argument.
I reissue edice musí být ekonomicky zajímavé. Vybočení z používaných technologií je drahé.
Pochopte, že za výrobou je ekonomický model, který funguje na hraně únosné kvality produktu, tak jako všude jinde. Fiirma vybere lepší materiál, použije stávající výrobní technologii a připraví legendu, abyste měl dojem, že platíte za super nástroj.
Už jsme pár reissue a signature modelů opravovali, takže vím, jak to v reálu vypadá.
Mimochodem - mnoho hudebníků nemělo ve své době peníze na luxusní modely, takže pokud si dnes kupujete jejich reissue, nemusí to být tak super kytara ...
Zrovna u těch jazzovek to dost často bývá překližková kytara se slavným jménem :-D
Odpověď | X | 03.04.08, 19:32:32
gravatar .:. Tomáš
Chápu, co jste tím chtěl říct, ale hraju na kytary přes 30 let, takže si opravdu nenechám vnutit legendy, dojmy a signature modely :-D
Poznám hned, jestli tato kytara ano nebo ne.

Mimochodem, co děláte s kytarou která se prostě "nepovede" ?
Určitě víte líp než já, že žádné 2 nebudou nikdy hrát stejně.
Dokážete jí "stornovat" - nebo jí prostě zákazník musí koupit?

Tohle je totiž jediný, co mi dosud bránilo kupovat bez vybrání předem
(s jednou vyjímkou, kde to naštěstí dopadlo dobře) ...

Za všechny vám děkuju za čas, který tomuto foru věnujete !
X | 08.04.08, 19:19:35
Ad1) Vy možná posoudíte, ale garantuji, že 90% lidí se před slavným jménem pokloní bez objektivní úvahy ;-)

Ad2) Pokud je zákazník právem nespokojen, resp. byl by, protože se snažíme zůstat soudní a takový nástroj stornujeme sami a zákazník ho do ruky ani nedostane, dohodneme se na řešení zda počká na další nebo objednávku zruší.
Pokud je to subjektivní a nový majitel sice není úplně v právu, ale měl by problém se s nástrojem porovnat (předpokládám věcné argumenty), zůstává nám záloha, nástroj se pokusíme co nejrychleji prodat a potom zálohu vyplatíme zpět nebo opět navrhneme jiný nástroj.
Pokud je to opravdu jen rozmar, má zákazník smůlu :-D .
Nicméně - nikdy jsme k podobným krokům nemuseli přistoupit.
Pokud obě strany přistoupí k zakázce odpovědně ... ( Ale čert nikdy nespí a při sebevětší snaze se může něco zvrtnout. Navíc dřevo je živá záležitost a ne vždy se nechá vecpat do našich plánů :-) )
X | 08.04.08, 21:17:30
gravatar .:. Tomáš
Tak to je korektní přístup, všechna čest.
X | 09.04.08, 00:04:43
gravatar .:. jan
Dobry den, zajimalo by mne jaky zvukovy charakter ma u klasickych nylonovych kytar zadni deska a luby s masivniho javoru oproti casteji uzivanemu palisandru Dekuji
Odpověď | X | 27.03.08, 16:13:11
Materiály na zadní desku a luby ( obecně ) se volí podle toho, jaké frekvence je žádoucí zvýraznit. V principu se zadní deska využívá jako odrazová plocha. U nylonových kytar je vždy problém s výškami, které nejsou dostatečně silné, aby zněly vyrovnaně spolu s basy. Tvrdé materiály lépe odrážejí vyšší frekvence, měkčí je více pohlcují.
Palisandr - ve všech varietách, ale obzvláště u brazilského Rio palisandru - poskytuje brilantní zvuk, vyvážené basy a výšky, velké množství vyšších harmonických. Javor sice nabízí vyrovnanost, ale je řazen spíše mezi měkčí materiály, proto mu chybí brilance a zvuk je chudší na vyšší harmonické. Nylonové nástroje z javoru mají "kulatý" zvuk bez výrazných výšek. Javor se používá jako designově plnohodnotná náhražka, nikoli jako zvukově nejvhodnější materiál, mluvíme - li o nylonových nástrojích. U strun kovových je javor hodnocen zcela jinak.
Odpověď | X | 28.03.08, 20:15:11
gravatar .:. Jan
Dekuji Petre za cenne informace. Preji hodne zdaru ve Vasi praci
X | 02.04.08, 22:36:47
Díky :-D
Odpověď | X | 03.04.08, 10:23:36
gravatar .:. Honza
Hmm, ach jo, zrovna s nfs jsem měl velké plány -/ ...mít dva nástroje v jednom znělo velmi lákavě. I když po pravdě řečeno, sám jsem si neuměl představit, jak by si to poradilo např.: s různým prohnutím krku...každopádně děkuji za odpověď !|
Odpověď | X | 21.03.08, 21:54:02
gravatar .:. Honza
Děkuji mnohokrát za Vaše odpovědi, ještě bych měl jeden dotaz: Když už jsme u těch bezpražců, jaký je Váš názor na neuser fretless system? Když jsem byl před necelým rokem u Vás v dílně, zrovna tam vysela čtyřka Ríši Scheuflera, která tuhle věc má. Matně si pamatuji, že jste se na to (nfs) moc netvářil ;-) ...takže bych se rád zeptal, jestli podle Vás nfs funguje a může nahradit bezpražec? Díky J.
Odpověď | X | 20.03.08, 16:45:34
Nemyslím, že by to kdy komu fungovalo jako náhrada bezpražce.
Nepřesvědčila mě ani, na fórech vychvalovaná, zvuková ukázka na webu výrobce.
Tahle kobylka dělá jakýsi efekt, který by měl bezpražec napodobit, ale zvuk je hodně kovový. Mě to tak přijde, že se tímto způsobem dá udělat z kvalitní pražcovky opravdu ohavná bezpražcovka.
Ovšem pojmeme - li to jako další zvukovou možnost nástroje, tedy ne ve smyslu náhrady bezpražce, tak to své příznivce mít může.
Další argument je, že to je vyvinuté pro konkrétního hudebníka, který si takový zvuk možná přál nebo ho umí vhodně používat. Neznamená to ale, že to bude použitelné pro všechny. Ostatně takových projektů je spousta a obecný význam mají jen zřídka.
Osobně nejsem zastáncem univerzálních a multifunkčních předmětů - nic pak nefunguje bez kompromisu a stejně to člověka nakonec donutí pořídit si pořádné vybavení. A u hudebních nástrojů to platí bez výhrad.
Mimochodem - na té Ríšově base to nefungovalo vůbec :-)
Odpověď | X | 20.03.08, 20:42:45



Notice: Use of undefined constant peCan - assumed 'peCan' in /www/doc/www.guitar-makers.com/www/gbook/gbook.php on line 259